恶意取款获无期“许霆案”之我见！

 谷逸人力资源专业博客2oV.|l6| XxW)k

    恶意取款确实是不对的，这个是没有争议的。谷逸人力资源专业博客 lhR5@MB+?w

    但是判无期就有点说不过去了

   法律得最基本原则是体现公平性。

mG?;_4qIX0    首先，不管他后来连续取款是不是蓄意，但是最初的动机来判断，许霆取款并不是本人有意或者蓄意破坏银行管理系统。反过来，是银行系统错误“引诱”许霆在先。所以，从最初的动机上来说，并不是有意的，主观的想达成这样一个目的。谷逸人力资源专业博客@{.M#fe/h~

    其次，从法律公平性原则来说，因为银行系统的错误在前，“诱发”了许霆取款，银行应该也承担一定管理不当、管理不力的责任，许霆也应该相应减少刑事责任。如果我们正常人取款，你发现余额不足，银行就有义务提示你。举个例子：我帐户上有10元，因为急事取，个人有点粗心，平时也不看帐户上有多少钱，那我很可能取了15万，我都自己不知道，银行能告我吗？（我个人就是比较粗心，取钱从来不看余额，以后还是不能太相信银行了。）谷逸人力资源专业博客0b&u3N!|
@5{E

  举个例子：你去吃饭，发现一个菜很便宜，大龙虾才10元/斤，吃完结帐，服务员发现菜单印错了。这最初的责任可在饭店。至于你后来明知故犯，那就是你自己的错误了。

"XN n:lDW0cc+{1]0  在说个大家都知道的事情：IBM，2000元的笔记本光驱被1元错误销售，IBM全部照单供货；同样情形出现在DELL便降了一格，8999元的服务器被976元销售，DELL的解决办法是消费者可以以75%的价格购买。谷逸人力资源专业博客_,O8R3p%^3~

 作为法人的公司，你是强势一方，你是定规则的一方，你的规则有了问题，按照国际惯例，你也需要承担责任的，不能一下子就把责任全部给了弱势群体。谷逸人力资源专业博客F)BS KJ5B ZI0w

      以上几点，只是想说明一个观点：目前的判罚有失法律的公平原则。

m4[C}$WRj(c)HZ0 

    谷逸人力资源专业博客6_&m0H2_M-[E sN