中国的很多词很有意思,找对象可说成是谈对象,也可以说成是处对象。处完我就甩,我就这么拽,甩完我再处,我就这么酷。企业选人可没那么简单,你拽他更拽,你要是在工资上斤斤计较,他就在工作在缺斤少两。企业拿他一点办法没有。谷逸人力资源专业博客3j)@!^q][3oZ
谷逸人力资源专业博客3Vi9ro_0T
所以这里不准备谈人不好管的问题。从理论上说,处对象是有好处的。处的过程其实也是选择的过程,处的时间一长,彼此熟了,警惕性也就降低了,比如开始改用手指挖鼻孔了,袜子再也懒得经常换了,这个时候你完全可以做出你的判断和选择:嫁给他或者不嫁给他。谷逸人力资源专业博客/\:Di9E"H3aJ
J'C!hdv9j8}@0
和以前比较聪明的皇帝不相信奏章一样,我们都认为简历和照片是靠不住的,即使是偶尔一次的面谈也无助于我们向对方了解得更多。所有的问题无非只有一条:人是活的,其它都是死的。
"M/Y3K:zv(aV0
谷逸人力资源专业博客:gq
OT%t4J/Q:`e3y?
因此我们来看现在的很多招聘方法。电话面试是远程谈的,简历是看的,面试是也是谈的。无论是给你看的还是对你说的,都是准备好的。你的企业愿意就这样草草接受一个提前打扮得很好的人了吗?然后在试用期内让你的用人部门陷入一“处”再“处”的两难境地?
%iF3]!d@E@J0
1MxXxQ)U2Ek0
负责任地说,面试人是要对每一颗放进篮子里的白菜负起责任的。为了更立体地对应聘人有所了解,提供更接近真实的评价,建议一起检讨一下我们的招聘面试流程是否有效,重新找到更好的办法。
9}'`~0`.ldH0
;cF/n~,h2p0
用“秀”的方法也许能够帮助你解决问题。当你给定一个特定的情景,让所有的应聘人通过团队合作的方式共同完成一次任务时,作为观察员的你或许能够看到更多的行为表现,而这些行为是单纯的面试所难以发现的。比如,谁成了自然产生的领导者,谁率先找到解决问题的思路,谁与谁的冲突导致了进展缓慢,谁在那里袖手旁观对别人的意见漠不关心,谁总是能够坚持质量不减分的原则……
$stF!s#cR)g\k0
谷逸人力资源专业博客(I?8TAI(^
用活人秀的方法,同样适用于企业内部的人才选拔过程。不需要再相信那些由员工自评、由主管和主管的主管层层审批上来的报告,死的材料对你做出最后的决策毫无价值。
7IL;BKz Wd$I0
v4m'e)RY UM0
除非你的公司一切唯业绩说话,不然,你真正需要的是一场真人秀。为了找到未来更适合带领团队,更适合向下传承正确的价值观和文化理念的管理者,你很有必要亲自与他们一起,也许是一个晚上的时间,做什么都可以,你的任务是观察他与另一个他之间,到底谁更能够证明那些写在材料上的评语。谷逸人力资源专业博客 n%X.~I`%Ci
e9Y
'C6j&N4mu,jFDh:dZ0麦肯锡为一个咨询项目都要成立一个项目组,每一个项目组成员都有严格的推荐程序和面试环节。还不知道他们会不会要求成员在进入之前有一场真人秀,但是个人以为,秀的问题没有解决,处的困难也就来了。(一道明20070524)