成熟而不迟暮 内敛而不怯懦 深刻而不尖刻 认真而不较真 幽默而不滑稽

让背景调查变成免疫针

上一篇 / 下一篇  2008-01-23 20:54:07 / 精华(3) / 置顶(3) / 个人分类:HR视点

一、背景调查是否必要?

0\'~{8ha Y&T0 谷逸人力资源专业博客_8Hj7IyNU9ndgq

案例一:某民营公司在行业内发展迅速,在抢滩华南市场时需要一批熟悉当地情况的管理人员。在短时间内聚集人才,招聘难度很大,对HR来说是饥不择食。在公司开业半年左右,销售部和技术部的总监相继离职,同时带走了公司内部的核心资料。在半年时间内令老板惊奇的事情是,该公司每一次重大的战略部署,还未行动就被竞争对手先行一步,在行业内领先的工作流程机密培训教材纷纷外泄。经过内外紧急调查,发现两人是竞争对手的人。而两人之前提供的工作简历完全没有提到在竞争对手公司干过。

A KR["\z$E0 谷逸人力资源专业博客0sQ4fF8K/W+a

思考:背景调查在国外很多企业得到运用。但在国内,对于HR来说是一件伤人累己的事情,对于背景调查的态度,大多数HR认为是能省则省。回到上述案例,如果事先对关键岗位人才进行了背景了解,那么对于公司来讲将会少去用错人所带来的风险。背景调查是全面考评了解求职者的途径之一,是招聘关键岗位人才必不可少的流程。

v~3K*Srw0 谷逸人力资源专业博客"^ DgeT%M

 谷逸人力资源专业博客P%d[&j ~)n%B*F

谷逸人力资源专业博客o}X7~4o _$s Q

二、背景调查如何进行?谷逸人力资源专业博客qSYxrc;u.U

e$] p%Pt-G#V4N4tE~_4x0 案例二HR林新近选中一位培训主管岗位的应聘者李。该求职者的专业知识,培训管理经验,口头表达技巧,实际授课能力等方面得到用人部门老总的肯定。在确定试用的情况下,HR林对李进行了如下途径的背景调查。李在面试时提到曾经与某顾问公司合作培训项目,并在应聘表上留下了原服务公司的电话。于是林通过电话访谈方式,分别与该顾问公司的人了解李的性格特征、沟通技巧,与原服务公司了解服务时间、离职原因、服务时业绩表现、团队协作能力等。通过访谈全面了解到李的情况与岗位匹配,于第二天给李打了确定录用的电话。

}]5q6XG3Z8R0

*D2?7w GA\5k/O!?0思考:背景调查是有难度的活计,对方的原公司并不一定配合。那么背景调查该如何进行?首先选择背景调查时间,一定是在确定录用通知上岗前,有利于HR有的放矢,不浪费不必要的精力。其次选择背景调查的方式,可以通过电话访谈,上门拜访,传真问卷,阅读博客等。要注意的是,有些求职者留自己好友的电话,让人无法得到真实工作信息。HR则可以通过查询对方公司号码,问他的上司或同级该人的工作表现。在沟通时,要表达诚意,掌握必要的话术。另外如案例中描述,还可以找该人曾经合作过的其它单位,了解该人情况。现在很多人都写有博客,通过博客也可以了解信息。最后整理背景调查的内容,一般包括入离职时间,离职原因,离职时薪酬,工作操守,人际交往沟通等。另外还有求职者的证书真伪,这个可以通过官方网站查询。谷逸人力资源专业博客2fU&@O L-t5L4k

谷逸人力资源专业博客tb(\(dr|

 谷逸人力资源专业博客HuiK"{s3I

谷逸人力资源专业博客 r mRF9t

三、如何运用背景调查得来的信息?谷逸人力资源专业博客6ZW#r1IFa4Xp

Z&Q$O:I;q3~0 案例三TT公司最近招聘一位技术总监。在一面二面三面之后,TT公司选中了求职者Z。在录用前,TT公司对Z进行了背景调查。TT公司以电话访谈Z原公司HR的方式,以及委托猎头进行背景了解。猎头反馈的信息是,Z在原单位技术创新上有很好的表现,团队研发能力强。而Z原公司HR反馈的信息是,Z工作操守不好,不守公司规定。TT公司陷入多头信息的判断陷阱。后经了解,Z之所以被原公司HR微词,是因为Z在该公司时未能得到相应的市场价报酬,于是带领团队向公司提出异议要求加薪,引发了该公司其它部门的薪情波动。 TT公司最终决定录用Z,并许以了合适的薪酬和工作空间。谷逸人力资源专业博客|?a!K ] i o$H

谷逸人力资源专业博客9\7Nl)V e`

思考:背景调查的信息该如何取舍?不是每家公司都能提供公正的信息材料,也不是每个人都能不带主观色彩去评价别人。因此在收获信息后,须加以甄选和判断,对信息可以深挖和再了解,不能盲目武断的下结论。

9Q [1Z]!R2w8S:|F6| k i0

b-pSq)o0最后:背景调查不是决定性的因素,而是一剂流行感冒免疫针。有其必要性但要妥善加以利用。否则这个针就有可能扎错了地方,错失了人才。谷逸人力资源专业博客 q+P;HKe;h


TAG:

引用 删除 lenaser   /   2008-07-02 11:09:25
背景调查只能自己上,对信息的判断和处理上不易把握,用第三方调查得有预算啊。
queenx的个人空间 引用 删除 queenx   /   2008-02-15 15:11:58
我觉得在新法的环境下背景调查对于我们变得更为重要。我想所有的HR需要共同努力提供一个更为安全的用人环境。
queenx的个人空间 引用 删除 queenx   /   2008-02-15 15:10:12
5
青青子衿 悠悠我心 引用 删除 青梅嗅   /   2008-01-25 13:43:55
在做背景调查前,获得东南指点。在此鸣谢了!

冬瓜总是爱评分
3911总是不回答
yingkongyue补充很及时
啸雪评分我喜欢
阳光的问题,可以参考东南的第三方协助
子杰提得很好,经验丰富,有空要好好交流
AMY说得没错,征信要综合,和公正
Guest 是谁呢,可以找第三方咨询,例如东南提到的广睿远征
醉酒不能光鄙视啊
引用 删除 3911   /   2008-01-24 18:51:46
原帖由东南于2008-01-24 16:00:36发表
背景调查是不是找中立的第三方比较合适呢?
比如广睿远征正在做这样的服务哈哈
不是广告吧?
鄙视的可...


BSBS(表示鄙视,请不要理解为鄙视两次)
引用 删除 Guest   /   2008-01-24 18:24:06
背景调查也要考虑成本,对关键岗位员工实施就可以了,不需要面面俱到。
罪九最久 引用 删除 醉酒   /   2008-01-24 17:00:23
原帖由东南于2008-01-24 16:00:36发表
背景调查是不是找中立的第三方比较合适呢?
比如广睿远征正在做这样的服务哈哈
不是广告吧?
鄙视的可...

可以BS呀?
那就BS一下
御用闲人的江南 引用 删除 yingkongyue   /   2008-01-24 16:12:04
楼下的东南
有生意 头脑啊~~
需要时候回找你的,给偶打一折
引用 删除 东南   /   2008-01-24 16:00:36
背景调查是不是找中立的第三方比较合适呢?
比如广睿远征正在做这样的服务哈哈
不是广告吧?
鄙视的可以 封杀的就不要了吧
引用 删除 Guest   /   2008-01-24 14:45:36
我们公司也有开展过背景调查,但方式比较单一,收益不太好
引用 删除 AMY   /   2008-01-24 13:54:57
关于背景调查,我试过几次,以应聘者和新单位的HR身份,分别进行调查。效果比较好。当然这需要我们自己作为HR公正的对人员作出评价。
引用 删除 子杰   /   2008-01-24 11:24:54
背景调查对象应有侧重点,而非所有岗位都做。个人认为主要应针中高层人员、对关鍵特殊岗位。
普通岗位人员,在其入职时填写一份<入职声明>即可。
引用 删除 阳光   /   2008-01-24 09:59:18
我们公司也有做背景调查,但是形式过于单一,一般只是找原来单位有认识的朋友进行评价,容易造成单一评价偏见!
引用 删除 青梅   /   2008-01-24 08:41:05
应,刚好昨天见到你博客那个话题,还有昨天正巧对候选人做了个背景调查.所以写了下
听雪小筑 引用 删除 啸雪   /   2008-01-24 08:35:21
5
御用闲人的江南 引用 删除 yingkongyue   /   2008-01-24 08:21:53
很熟悉的话题.
补充一点对于第一项,关键岗位应该签定保守商业秘密和竞业限制协议,以保护公司的商业;再怎么背景调查估计也起不到什么作用,人家公司如果有心的话
引用 删除 3911   /   2008-01-23 23:22:07
思考的好啊。
但是提出问题来了,并没有回答问题。希望有人能回答青梅的这个问题
冬瓜的生活、工作.... 引用 删除 冬瓜   /   2008-01-23 23:11:33
5
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar