读“互联网精神为何迷失？—创新的激励与保障”一文感触！

3k5h]g;w'u8C0五一期间看到一个不错的博客，写的很多文章令人深思，很有让想像力可以深入的空间。。。。。。非常有启发性，无论是对这件事情，还是做人，还是管理，真的是值得一读哦！希望对我们HR们有更多地帮助！

JH]!K5aF~G dU0创新是互联网经济的源动力，在互联网这个全新的平台上，人们可以尽量地发挥想象力，开创前所未有的产品和市场以及商业模式，正是这种勇于探索、创新的精神成就了美国众多IT公司、互联网公司的成长，创造了无数财富神话。

然而，要尝试，要创新就需要有投入、要允许失败，如果成功了，也应该能够得到应有的回报。这就需要外部环境能够提供制度上的保证，和相应的激励机制。因此良好的融资环境、商业氛围、金融、法律、税收、股市等都决定着一个地方的经济活力，正是这种经济活力给创新提供了良好的平台，使资本和知本能够很好的碰撞和融合，以市场经济的原则对资源进行优化配置。

影响创新经济的三种主要创新方式：

技术创新、产品创新、商业模式创新

8Ia4Kk~N0回顾我国的互联网行业，其实绝大部分都是走的模仿道路，QQ模仿ICQ，百度模仿google，当当模仿亚马逊……，但也不能说它们就没有创新，如果没有创新，它们也不会走到今天。只不过它们的创新是把国外的产品稍微改得符合中国用户的习惯，把国外的商业模式搬过来再在中国国情的基础上加以变通，当然这也是符合它们的生存策略的，就像联想先走贸工技道路，再改为技工贸一样。

IHi&fd9R0创新是多层面的，有技术创新、产品创新、商业模式的创新等，不能说哪个层面就一定比别的重要，但是缺了哪一个，创新经济都不可能持续、长久。然而技术创新一直是中国企业面临的软肋，面对起步晚、底子薄的事实，一味追求超英赶美也是不现实的，但是中国巨大的市场和众多的人口给产品创新和商业模式创新提供了巨大的成长空间，QQ、百度等都是如此，在模仿的基础上主要在产品和商业模式上进行创新，以适应国内的用户和环境。而像中国台湾这类的经济区，即时通讯、搜索这类市场就基本被MSN、google、yahoo等垄断，基本没有本土企业能像QQ、百度一样发展壮大。但是互联网发展到今天，可以模仿和复制的东西越来越少，而无论是从产品、技术、还是商业模式，真正的自主创新还没有发展起来，模仿无门、创新乏力，互联网道路接下来该怎么走？这种困惑形成了目前互联网精神迷失的现象。

前面提到，真正的创新需要有活力的经济环境作为支持，以下就说说决定创新的三种重要的环境.谷逸人力资源专业博客 N)M Ux+lp4F ZL-I

    制度环境——激励与保障

    经济环境——孵化与推动

{go;e|vSi0    人才环境——以人才为本谷逸人力资源专业博客-x{D/BL)Mv

0C(n@R4}0 1．  制度环境——激励与保障

{/j3wU2Vl0    众所周知，西方的知识产权法为西方的工业文明带来的巨大推动作用，正是由于有了知识产权的保护，创新的价值得到了认可和保障，创新才能持续地蓬勃发展。然而，随着IT和互联网时代的来临，信息的数字化和网络的迅速传播，使得人们对于数字化的创新成果的拷贝和传播易如反掌，也不需要什么成本，因此诸多人士把网络看成是入侵知识产权的洪水猛兽，尤其在中国，众多的人口和低下的消费水平，更是使得盗版市场有了广阔的群众基础，因此矛盾也更为激烈，然而满足人们的需求是经济发展的最根本的目标，而如果知识产权只为保护产权所有人，而不考虑如何满足人们的需求，这种对立就显得十分的苍白无力了。我们的祖先大禹就已经知道，要治理洪水，不可能用围堵的方法，只有疏导才是有效的措施，面对网络这个洪水猛兽，以围堵为思维导向的知识产权保护可以说基本是徒劳的，微软以其原有的方式以高昂的价格在中国销售Windows光碟就失败了，然而微软这个创新的最大受益者是如何的反映迅速，它马上意识到了，需要改变销售策略，经过几年的努力，通过和电脑的捆绑销售，可以说，大多数国人都可以用上正版的Windows了，而且也不会有令人乍舌的价格，解决问题的关键点还是如何才能真正满足人们的需求，这也算是商业模式上的创新，国外的商业模式无法在中国复制的时候，微软马上创新出符合中国国情的商业模式，维护了它的利益。

_p7pS#l6|"k0   因此，在中国这个知识产权矛盾如此激化的国家，知识产权保护问题解决的根本之道应该还是在创新上，就是说需要知识产权法本身的创新和执法方式的创新，我不是很懂法律，也许有人会说我是痴人说梦，法律的创新谈何容易？然而知识产权法的诞生本身就是一个创新，我只是本着创新的精神去大胆设想，我想解决的办法总是会有的。知识产权法曾经造就了工业时代的繁荣，如今面对信息的来临，知识产权法的二次创新不但是以解决中国目前盗版问题为目的，更应该考虑到给网络经济的创新提供一个良好的平台，当然经济的核心依然是满足人们的需求。谁说知识产权法曾经创造过的奇迹不能再次上演？谷逸人力资源专业博客Oue^:\p

    再来说说关于知识产权执法方面的问题，我在一家小型网站工作的时候，曾经因为工作需要和音乐著作权协会联系过歌曲铃音版权的事宜，对方先表明了自己是非盈利组织的身份，同时问了问我们公司的背景，得知是一家有电信为背景的网站时，才对我们产生了明显的兴趣，并狮子大开口般地索要没首歌曲价格不菲的保底费，并且每次下载还提取一定比例的分成。我想解释我们是一家地方网站，用户数量不能和新浪、sohu比，是不是可以考虑降低保底费用，适当增加分成比例的方式加以变通。话还没说完，对方说了一句“我们又不是赊粥的”，完全毁灭了事先在我脑海里非盈利性组织的印象。先抛开其他不谈，这种单一的收费方式，就是在鼓励垄断，小公司根本没有使用正版音乐以满足用户的机会。然而创新的动力往往是在小公司最为强烈，因为大的公司通过现有产品、服务的经营已经可以取得良好的收益。而从其工作人员的态度，明显暴露了其管理能力低下，他们似乎更愿意整个网络就被那么几家公司垄断，因此他们只用从这几家收费就好了，不用跟无数的小公司打交道，而且它们只对有赔偿能力的公司产生兴趣，如果是一家没有什么背景的小公司，他也不会去管你是不是用了盗版，反正告了你也陪不起。这样的执法是保护了知识产权还是逼迫小公司去使用盗版？我原来的公司也因为高额的版权费，没有开展铃音下载业务。

    我很赞同西方经济学家所说的“政府是国家的守夜人”的角色定位，但是在法律和制度的创新上，政府的角色更应该是一个开拓者，通过法律和制度的创新为经济的创新和发展提供舞台，而不是直接参与经济行为，类似于把普洱茶炒作成万能药、收藏品等的政府行为，短期上对地方经济有推动作用，然而在真正的政府职能上却有所缺失，有了好的经济环境，自然会有人做茶产品的创新，并把普洱茶卖到全世界。谷逸人力资源专业博客XvcByle.gpYPU

>>未完待续 谷逸人力资源专业博客pK3^-f
^G&\1t$w&daGD